Причины, по которым Google не замечает канонические теги

Сайт дня: Высококвалифицированная школа английского киев предлагает уникальную методику обучения, основанную на индивидуальном подходе.

На этой неделе Мэтт Каттс проводил обсуждение атрибута rel=»canonical», предоставляя очень полезную для веб-мастера информацию.

Одним из заданных вопросов, было:  “ Для того, чтобы найти rel=»canonical»страницу у Google уходит очень много времени, но альтернатива – 301-й редирект, похоже, теряет влияние (сок ссылок) с течением времени. Существует ли похожая “текучесть”  с rel=»canonical»?”

В ответ Мэтт Каттс  объяснил, что если не будет “текучести”, то появиться соблазн для некоторых людей  использовать 301 редирект для всех материалов на своем сайте, а не ссылки. Поскольку для ссылок характерно испарение и исчезновение некоторого количества PageRank, когда вы переходите по ссылке.

Что касается вопроса использования 301-й редирект или атрибута rel=»canonical», то он советует использовать 301 редирект, если вы можете, потому что они имеют более широкую поддержку, все знают о том, как следовать за ними, и любая новая поисковая система сможет их обработать.

Касательно атрибута rel=»canonical», то оказывается, Google не использует его во всех случаях. Это относится к случаям, когда используется non-existent/404 страница или, когда Google думает, что ваш сайт был взломан и хакер добавил вредоносных rel=»canonical».

Google также не использует rel=»canonical», если он находится в теле HTML. Или если видит “странные вещи” в разделе “Заголовок” HTML. Например, если вы начнете вставлять обычный текст или другие теги, которые мы обычно видим только в теле HTML в заголовок документа, можно считать, что кто-то просто забыл закрыть раздел “Заголовок”.